Minder regels of minder rechten?

vrijdag 3 februari 2012

Gisterenavond woedde in de raadsvergadering de discussie over invloed van de burger op het gemeentelijk beleid. In het kader van het project 'Minder regels, meer service' stelde het college voor om vier verordeningen te schrappen en zeven te wijzigen. De wijziging van de inspraakverordening was de ene waarover onenigheid ontstond.

De fractie van D66 was niet eens met het voorstel om de inspraakverordening te beperken. ,,Het college stelde voor om burgerparticipatie helemaal uit deze verordening te schrappen en hierin alleen nog de wettelijke inspraak (achteraf) te regelen", zegt D66-fractievoorzitter Nermina Kundić. Volgens haar leidt dit niet tot minder regels, maar tot minder rechten voor onze inwoners. ,,Wat schieten Veenendalers hiermee op? Dit is achteruitgang, in plaats van vooruitgang.''

D66 diende een motie in waarin ze pleitte voor een actief en duidelijk participatiebeleid waar ook burgerparticipatie via internet een plaats krijgt. Volgens D66 zijn transparant bestuur en open communicatie noodzakelijk wil de gemeente laten zien dat ze de burgers echt serieus neemt. Hierbij horen ook duidelijke regels, eenvoudige en doelmatige procedures en goed verwachtingsmanagement.  Kundić: ,,In het coalitieakkoord staat dat het college burgerparticipatie gaat uitbreiden. Wat nu gebeurt is het tegenovergestelde.''

Kundić verweet met name de ChristenUnie en SGP dat ze ineens van standpunt zijn veranderd. ,,De huidige SGP-wethouder pleitte in 2008 toen hij nog raadslid was, voor structurele inbedding van burgerparticipatie. De ChristenUnie zei toen niet te begrijpen dat de gemeenteraad zich kennelijk verzet tegen een verdere professionalisering en de borging van burgerparticipatie die zij toen voorstelde. En wat doen ze nu? Het volledig uit de handen geven aan het college om per geval te boordelen of en hoe de inwoners worden betrokken. Is dit de structurele inbedding waar ze toen voor pleitten?''

De coalitiepartijen stelden dat het college het nu prima doet op dit vlak.  Kundić: ,,Wij kennen allemaal genoeg voorbeelden waarin het beroerd gesteld was met het betrekken van de inwoners, laat staan hun invloed. Denk aan het protest van de inwoners bij Grote Pekken waar een grote kerk zou komen, denk aan het plan Koekoek waar de inwoners pas op het laatst wisten dat het om hun omgeving gaat en zelfs in dit project is de invloed van buiten het gemeentehuis tot nu toe 0,0 procent. In sommige projecten gaat het ook goed, maar het is nu te willekeurig en te onduidelijk. Wij willen hier graag verandering in brengen.''